La danza de la realidad

Cada vez se hace más complicado seguir escribiendo estas líneas, continuar describiendo la situación económica y sobre todo social que nos ha tocado vivir desde un punto de vista crítico, pesimista para algunos, realista para otros. Pero en definitiva lo que intento es describir lo que veo día a día y preveo que nos tocará afrontar. Todavía busco la bola de cristal pero no la he encontrado, para ello me valgo de este interesante artículo.

http://www.abcdesevilla.es/20091018/-/manzanares-rico-200910172156.html

En efecto nos creemos ricos en base al crédito fácil, la cultura del mínimo esfuerzo con pingües beneficios y el respaldo del papá Estado como subsidiario de todas las irresponsabilidades de particulares y empresas. Seguimos en esa espiral y hasta que no se ataje y se empiece a crear una conciencia social de esfuerzo, responsabilidad en los errores y ganarse lo que cada uno se merece con su verdadero sudor, no creo que remonte esta situación que continúa dilatándose y ya no saben cuando se saldrá de ella, ya que cada vez se atrasa más la fecha para salir de la crisis. Mientras tanto sigamos hinchando las cuentas estatales para suplir toda esa ficticia inversión privada de años atrás, y digo ficticia porque no ha sido dedicada para producir riqueza para el pueblo sino para introducirle en la treta del consumismo avaricioso y empellarle hasta límites insospechados. Tenemos presupuesto para el año que viene, ¿quién paga la factura de la comilona?

http://graficos.lainformacion.com/2009/10/en-que-gasta-espana-presupuestos-generales-del-estado-2008-1010/

Ya recuerdo, es verdad, si el Estado somos todos, pues quien tenga suelto que pague y quien tenga narices que lo pase a pesetas. Subamos los impuestos a los ciudadanos, que palabra más de moda y más ñoña, utilizada para seguir timando a una sociedad avariciosa que con pan y circo, en su modalidad actual, se sigue conformando. Pero bueno, sigamos centrándonos en continuar pagando las cuantiosas pensiones, desempleos, subsidios, subvenciones, ayudas y sin fin de dinero que no sólo a base de impuestos se podrá recaudar, puesto que cada vez se gasta más y se recauda menos. Buena idea, emitamos papelitos, que todavía nos los compran, pero todo en esta vida se acaba. Para hacerse una idea de como funciona el sistema monetario internacional recomiendo el documental Zeitgeist en su primera hora, bastante acertado según mi opinión. La bola que se está comiendo nuestro Estado como subsidiario innecesario se paga, pero, ¿se podrá pagar? A ver como andamos el año que viene por estas fechas.

http://www.expansion.com/2009/10/27/economia-politica/1256642753.html

Pero no nos pongamos nerviosos, el paro se pagará, las pensiones también y todo lo que sea necesario, se me escapa una carcajada. ¿Cruda realidad? ¿Pesimismo? Yo creo que más bien se debe a falta de madurez para afrontar una situación de acomodamiento y declive, de la cual se puede salir, los problemas de dinero siempre son los más fáciles de resolver. Pero la avaricia y el gusto de tener todo lo mejor hace complicado ver más allá de las propias narices. Ahí va una solución, de las pocas personas relevantes que se han atrevido a llamar a las cosas por su nombre, y la cual respeto, no obstante supone un esfuerzo importante, ganar menos, no timar con el precio de la vivienda y los bienes que consumimos, ¿cómo se me ocurre plantear semejante aberración? Por supuesto esta vía no sé tomará y las consecuencias con los años se pagarán.

http://www.expansion.com/2009/10/27/economia-politica/1256680065.html

Así que en conclusión sacamos un, ¡cómo eres tan pesimista! Pues señores digo lo que veo y lo que se nos viene encima, de momento no me han quitado la razón los hechos, sólo he tenido un pequeño problema de plazos, creía que esto iba a ir más rápido, lo que facilitaría salir antes. De modo que lo peor está por llegar, por mucho que sigan poniendo fechas para la salida o que algunos iluminados digan que ya están viendo síntomas de recuperación, estos en su momento ya lo pagarán. Cuánto más se tarde en tocar fondo más profundo será, porque los muertos, muertos son y mientras no se les entierre siguen propagando enfermedades, eso es lo que está pasando con las empresas; las que estén muertas que las dejen caer, que no contagien a más y que los fondos que emplean para sujetarlas ficticiamente y por un tiempo determinado lo empleen para formar y crear un capital humano capacitado y capaz de hacer cosas importantes. Que tontería, si no interesa formar a la gente que luego conocen demasiado y ya no es tan fácil comprar su voluntad.

http://www.expansion.com/2009/10/28/empresas/1256726093.html

Por último una obviedad, en el mundo no vivimos solos, para bien o para mal, depende de la situación. Por ahí fuera están pasando bastantes cosas, basta con preguntar a algún militar destinado por Afganistán, qué tal están las cosas. Pero bueno nosotros como el Imperio Romano, vivamos a todo trapo (pan y circo) y continuemos con el declive institucional, social y económico; total era imposible que entrarán hasta la capital los Hunos, tampoco será posible que nos entren en Berlín, París, Roma o Madrid, la historia se repite. Buena partida de Risk, sólo es cuestión de contar los soldaditos y creérselo; quién tenga más hambre suele ganar, pero ahora no hablo de alimentos. Veremos dentro de tres o cuatro añitos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/28/espana/1256717575.html

Para despedirme, mandar abrazos y ganas de que la conciencia cambie; todo el mundo está más que invitado a mandar su opinión, artículos, comentarios e insultos; todos serán bien recibidos. Mientras tanto estos meses seguiremos en la inercia de lo poco bueno que queda, España ganará el mundial y después ya veremos. Sólo una cuestión al aire, ¿qué ha sucedido históricamente en España cuando se ha tenido una edad de oro en el ocio de moda que ha disfrutado cada época?

Abrazos

Parece que la inactividad veraniega ha llegado hasta mis manos, sin publicar durante más de un mes. Realmente no es así, no me apetece ser repetitivo, habiéndolo sido en algún momento, por lo que me decido en esta entrada a no hablar tanto de economía y si algo más de la sociedad actual en la que vivimos; que desde mi punto de vista se encuentra se encuentra enferma por la abundancia del tener y se ha olvidado de ser.

-

No sé muy bien cómo continuar, lo que viene a mi mente es el olvido de la cultura del esfuerzo, del sacrificio. Todos aquellos esfuerzos inimaginables que hicieron nuestros padres y abuelos parecen baldíos con el transcurso del tiempo; seguro que a todos nos viene a la mente hechos increíbles que realizaron familiares nuestros para salir adelante en situaciones complicadas, de penuria o escasez y que sin duda lo consiguieron. Consiguieron crear un bienestar y una sociedad en la que no falta de nada, excepto cabeza para poder valorarlo y seguir ahondando en los aciertos; en cambio sólo se ha profundizado en el Carpe Diem absoluto, ya que este no es malo mientras se tome con mesura, también hay que disfrutar.

-

La sociedad capitalista consumista en la que habitamos nos proporciona de todo, pero es al mismo tiempo esta cobertura de todas las necesidades la que nos ha hecho olvidarnos de lo que está bien y mal respecto a lo que nos rodea. No hablo de la pobreza y hambre en el mundo, de los problemas ecológicos o de la injusticia global; me temo que eso me supera a mí y a todos nosotros y es algo que ha estado ahí siempre y me temo que seguirá; aunque para solucionar o hacer algo no está de más que los altos mandatarios acudan a publicaciones como "El fin de la pobreza" de Jeffrey Sachs o similares que iluminan que camino habría que seguir.

-

Yo me quedo en los problemas que nos rodean en nuestro día a día, en la pasividad a la hora de afrontar realidades que nos tocan. El ver como roban a tu carnicero cuando trabaja de sol a sol y hacer nada, no denunciar o intervenir en situaciones de injusticia. Aquí me voy a detener en el asociacionismo, los ejemplos son claros, la SGAE, los sindicatos, varias asociaciones de empresarios y más que me dejo en el camino. Ladrones legales vestidos con el dinero de todos nosotros que no cumplen el supuesto fin manifestado por ellos mismos. No protegen ni fomentan la cultura y a los artistas; pasan de los trabajadores y encima les roban en sus sueldos, finiquitos y demás, sin mentar como les compra el Gobierno cuando el paro está en cifras récord; o se dedican a pegarse grandes y magníficas comilonas, viajes y cochazos en vez de apoyar y fomentar las nuevas ideas o incipientes empresarios que pueden generar mucha riqueza para la sociedad. En fin esto escuece pero también se paga.

-

Para terminar os dejo un par de enlaces, el primero una murga que fue la ganadora en el premio criticón este año, se me ponen los pelos de punta por las verdades que dicen; especialmente me parece espectacular y se me pone la piel de gallina del minuto 3:00 al 5:00. En segundo lugar la noticia dónde el presidente de Estado Unidos, Barack Hussein Obama, vende a España en El Cairo ante el mundo árabe como Al Andalus; poco a poco se van cumpliendo todos los pasos.

-

http://www.youtube.com/watch?v=bb50MZ3rjr0&feature=PlayList&p=EE9A82B79831D891&index=1

-

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/04/andalucia/1244134732.html

Primavera

Después de un tiempo sin publicar nuevas entradas, gracias en parte a mi primera visita por Italia descubriendo la civilización romana, el Renacimiento y a Leonardo; corroborando que poco hemos avanzado desde entonces. Por otra parte la falta de entradas se debía a no querer volver a incidir en los mismos temas, pero la primavera y el nacimiento de los brotes verdes en la naturaleza, que no en la economía, me han animado a seguir mirando el mundo con una esperanza y realidad diferente.

-

El nacimiento de nuevos brotes verdes gracias a la vitalidad y vigorosidad de la primavera, nos hace a todos mirar el nuevo día con mayor alegría e ilusión; pero que no se aprovechen de nuestro optimismo para introducir falsas expectativas. Un amigo me ha pasado un artículo muy interesante, os sigo animando a participar, que hace un esbozo del panorama internacional, escrito por Joseph E. Stiglitz, presidente del Banco Mundial y premio Nobel de Economía.

http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz111/Spanish

-

En el avión de vuelta de Milán a Madrid, retomando el pulso a la realidad, ojeé varios periódicos, encontrando una entrevista a Santiago Niño Becerra en La Razón. He buscado que estuviese también en formato digital y he encontrado una parecida de este catedrático de economía que también hizo para El País. Voy a transcribir la que leí en el vuelo, me parece muy ilustradora y aún no estando de acuerdo en todos los puntos, la fotografía a larga distancia me parece acertada y me deja una pregunta en la cabeza, ¿cuantas generaciones han pasado por la historia sin vivir combulsiones en su mundo?

-

P: ¿Y dice que la verdadera crisis está por llegar?

R: En 1929 apenas se notaron los efectos del "crash". En 2010 ocurrirá algo parecido. Pronostico que el derrumbe se producirá a mediados del año que viene.

P: ¿Es usted visionario, vidente?

R: Sólo soy un economista que se basa en datos objetivos. Sólo que estas cosas no se dicen en voz alta: dan miedo.

P: Pero Obama habla de "rayos de esperanza".

R: El presidente Hoover dijo lo mismo en 1929: se dedicó a dar confianza a la gente y a inyectar millones en la economía. No logró nada. Obama está haciendo lo mismo. Pero el manual económico para salir de la crisis se ha quedado obsoleto.

P: ¿Es inevitable otra Gran Depresión?

R: Me temo que sí. Y lo sabíamos. Ocurrió lo mismo en los años 20. Desde 1923 hubo un incremento brutal de la productividad. La demanda no podía absorverlo todo y los bancos inventaron el crédito y la especulación inmobiliaria. ¿Le suena?

P: ¡Naturalmente!

R: Ahora hemos dado una vuelta de tuerca. La tecnología ha multiplicado la productividad. Vivimos en la era del hipercrédito y el hiperconsumo. Y de nuevo se nos viene encima una crisis sistémica.

P: ¿Una crisis qué?

R: Los sistemas económico-sociales tienen una duración de 250 años. Las crisis sistémicas anuncian el agotamiento de un sistema y de sus modos de producción. La supercrisis arrasa todo lo anterior y sume el presente en la negrura durante al menos dos décadas.

P: ¿Hemos llegado a ese punto?

R: Todavía no. La crisis que viene es muy gorda, pero la supercrisis aún tardará unas décadas. Pasó lo mismo a finales del siglo XVIII, cuando se hundió el mercantilismo y nació el capitalismo.

P: ¿Se muere el capitalismo?

R: Su agonía no ha hecho más que empezar y generará cifras de paro estratosféricas.

P: ¿Qué pasará después?

R: Habrá una cantidad muy pequeña de personas imprescindibles. Rifkin dice que será menos del 5 por ciento de la población. El resto recibirá un subsidio: los expertos lo cifran en 800 euros mensuales.

P: Al menos, ¿dejaremos de consumir como locos?

R: Hasta ahora nos hemos basado en el derroche. Ahora será al revés: la eficiencia marcará todos los comportamientos económicos.

P: ¿Y no inventaremos nada para seguir hinchando la burbuja?

R: La burbuja ha explotado y no puede recauchutarse. La deuda privada alcanza el 350 por ciento del PIB de EEUU (el 230 en España). Nuestra banca tiene una deuda de 800.000 millones de euros.

P: ¡Pero si éramos ricos!

R: Es cierto que ha crecido el PIB, pero no su reparto. Hay muchos ricos. Pero sobre todo hay miles de millones de pobres a causa de un crecimiento descontrolado y un pésimo reparto de la riqueza.

P: Su libro quita el hipo del susto.

R: Pues tranquilo, que esto ha pasado más veces. Eso sí: necesitaremos un nuevo Galbraith para salir del paso.

-

Estando de noche sentado en mi secreto estudio,

Solo, reposado en la silla de bronce:

La debil llama que brota de la soledad

Hace lograr lo que no debe tomarse en vano.

Michel de Nostradamus. Centuria I cuarteta I

Matar al mensajero

Buenas de nuevo, esta semana vuelvo rápido gracias a las aportaciones de dos lectores y amigos. Publicaré sus comentarios en esta entrada, ya que es necesario tener cuenta de correo google para comentar; todo el mundo que se encuentre en esa situación me puede enviar sus comentarios, los publicaré, os ánimo a hacerlo, ya que la participación y la opinión de todo el pueblo nos dará una mayor información de la realidad que vivimos hoy en día.

-

Primero haré un par de breves entradas. Matar al mensajero es algo que se ha hecho varias veces en la historia, pero nunca ha sido la solución. La historia se repite, Miguel Ángel Fenández Ordóñez, Gobernador del Banco de España, lo está viviendo durante estos días, incluso con algunos de sus propios colegas; como muchos otros en la actualidad son tomados como Caballeros del Apocalipsis, sólo por decir la verdad. Nada más lejos, basta con haber ido al colegio y saber algo de matemáticas, ¿cuántos años durará la Seguridad Social?

-

http://www.intereconomia.com/es/informacion_financiera/claves/20090416104_declaraciones-banco-espaxa-criticas-aumento-edad-jubilacion.html

-

Lo que todavía no logra entender mi joven mente, es como noticias como esta, no tienen una mayor relevancia en los medios de comunicación. Sobre todo, como no se aprehenden para ser aplicadas en nuestra vida cotidiana por unos mediocres políticos que viven ajenos a la realidad de cualquier familia española.

-

http://www.expansion.com/2009/04/16/economia-politica/1239917612.html

-

Claro que hay esperanza, ¡siempre la ha habido! y ahora más que nunca la habrá, los comentarios de dos lectores y amigos lo demuestran, publicados por orden de llegada. El primero es duro, pero al que me suscribo y estoy de acuerdo en la mayoría de sus palabras. El segundo es fruto de un excelente examen de conciencia de lo vivido, que nos abre la mente para preparar nuestro futuro, ¿qué queremos realmente en él? Por último dejo un link a un blog con unos datos muy interesantes y alarmantes sobre la inflación y el crecimiento del PIB.

-

Primer comentario.

-

No te puedo quitar la razón en nada. Sólo una apreciación, la palabra deflación está mal utilizada en los términos en los que se aplica últimamente por los periodistas. Por lo que sí es más correcto lo de inflación negativa. Por lo demás creo que lo más relevante es la enorme decadencia que está mostrando el mundo occidental.

La tremenda crisis que nos acucia (para algunos la más grave desde el siglo XIV, y ¡ya es tiempo!, no creo que sean comparables fechas tan lejanas pero ahí queda) no es más que un reflejo claro de la mencionada decadencia.

Reconozco que "el morenito" a mi también me engañó. Creí que era un tío con las ideas claras y dispuesto a coger el toro por los cuernos, es decir hacer reformas estructurales. Por desgracia se está dedicando a bajarse los pantalones y poner el culo en pompa con TODOS los enemigos del mundo occidental, con todos los que quieren acabar con nuestro modo de vida y no por las buenas precisamente. ¿Acaso en Cuba hay elecciones libres? ¿Se permite la existencia de un partido como el Demócrata, partido que Obama representa? ¿Existe libertad religiosa en Irán? ¿Se han retractado, después de manifestar que los judíos tienen que estar todos en el mar? etc, etc, etc.

Entonces, ¿por qué tenemos que bajarnos los pantalones? ¿Tenemos tanto miedo que ya no nos vamos a atrever ni a defendernos? Espero que no, yo al menos, no. Confío en que haya gente, dispuesta a luchar, suficiente en el mundo occidental como para no consentir que se termine nuestra hegemonía (vigente los últimos 2000 años aproximadamente) y empecemos a ser segundo o tercer mundo.

-

Segundo comentario.

-
El Corralito
Si de algo me siento orgulloso es de no creer en política alguna ni en nada que se la relacione; pero como ya es sabido que no existe felicidad completa, sin comerlo ni beberlo voy y me encuentro sumergido en un sistema de gobiernos que juegan con mi pasado, mi presente e incluso con mi futuro.
-¿Quiénes son ellos? -pregunto.
Y alguien sin nombre ni apellidos me responde:
-Ellos son los de siempre.
-Entonces yo, que sigo siendo el mismo, ¿qué pinto en todo esto? –vuelvo a preguntar.
-Tú paga y calla, -dijo aquella voz.
Me paré a pensar. Llevo toda mi vida pagando por tener y por no tener. Pagando porque mis padres me dejaron lo que antes había sido suyo; pagando por dejárselo después a mis propias hijas, por heredar lo que ya está pagado, por ser, en definitiva, el eterno contribuyente; y todo esto se resume en un “paga y calla”.
Después de esta reflexión me di cuenta de que mi rebeldía hacia lo políticamente correcto no consistía en hacer autocrítica, sino más bien en dejarse arrastrar por las corrientes de quienes dicen saber. Es decir, por el Consejo de Sabios que se reúnen de vez en cuando y toman decisiones. Pero aún así yo me quedo con dudas y vuelvo a preguntar:
-Y una vez que ellos, a costa del contribuyente , han comido, bebido y se han hecho la foto ¿qué pasa con lo mío?
-¿Y qué es lo suyo? –me responden
-Pues ni más ni menos que mi propio futuro.
-Usted lo que tiene que hacer es vivir el presente. No se preocupe del mañana.
Y yo, que cada día que pasa estoy más próximo al futuro, vuelvo a insistir:
-Oiga, que mi presente ya no existe, ¿no ve que soy un jubilado y además pensionista?
-¡Ah, bueno! Entonces espere junto a todos los demás, allí en aquél corralito.
Fue entonces cuando me negué a ser un aborregado más y me declaré en huelga de todo.
Fin.
(vilovich)

-

Impresionante. Por último os dejo el mencionado link. http://www.euribor.com.es/

Y sigue sin pasar nada

Buenas, después de un día bastante calentito, con noticias relevantes en varios sentidos, dónde daba miedo abrir cualquier tipo de periódico, sigue sin pasar nada. Todo esto teniendo en cuenta que los medios de comunicación nos cuentan lo que quieren y en la versión que quieren.
-
Comenzando por el dato de la inflación, perdón la inflación negativa, ¿acaso esto no se llamaba deflación? Que lo llamen como quieran, pero está claro que estamos al borde del precipicio. Acabamos de empezar de entrar en el peor mal del capitalismo, la deflación, que lo pinten como quieran, que lo justifiquen con los datos maquillados que más les cuadren; pero que no nos digan que ya hemos tocado suelo cuando estamos entrado en una trampa de la que Japón tardó más de 10 años en salir, si es que ha salido todavía. El hecho es que me parece profundamente irritante que nos digan que ya se ven síntomas de recuperación o que ya hemos tocado el suelo cuando estamos entrando en deflación. El suelo yo lo veo para 2012 si Dios quiere, pero bueno, al final el tiempo dará o quitará la razón, pero mientras tanto los españolitos estarán pagando una factura que es muy pero que muy cara, ¿quién será capaz de pagarla?
-
http://www.expansion.com/2009/04/15/economia-politica/1239778936.html
-
Mientras tanto el dato maquillado del paro sigue imparable, la cara de Corbacho lo dice todo. El problema es que ya hay bastantes españoles que lo están pasando mal, aunque por desgracia seguramente todavía queden muchos más por entrar en esta situación, ¿hasta dónde dará de si la Seguridad Social?
-
http://www.expansion.com/2009/04/15/economia-politica/1239793074.html
-
Echando una mirada al panorama internacional me ha llamado tremendamente la atención la nueva idea del amigo Obama. Después de una reverencia hasta los corbejones a un jeque árabe, siendo el primer presidente americano que se doblega así, y que por cierto ya no se encuentra por internet el vídeo, ¿por qué será? También de anunciar que va a bombardear las bases de los piratas somalíes, si es que al final tiene las narices de proteger a los suyos, que cuando les vayan a bombardear ¿dónde estarán? Pues bien ha tenido la idea de, a lo mejor, publicar datos relevantes de la situación de los 19 bancos más importantes de su territorio para dar confianza al mercado, veremos realmente qué es lo que hace y qué consigue haciendo esto. Compadezco a los pobres americanos que han votado a este fenómeno del marketing, pero la palabra calamidad se me antoja pequeña para este personaje público.
-
http://www.expansion.com/2009/04/15/economia-politica/1239806888.html
-
Menos mal que todavía a Zapatero no se le ha ocurrido a hacer esto, claro, pero ¿cómo lo va a hacer? La noticia posteada a continuación nos aproxima la respuesta. Lo único que puedo decir ante esto es que la crisis no ha hecho más que empezar. Próximamente seguiré ampliando mis ideas que para algunos son apocalípticas, pero nada más lejos, apuesto por la realidad, no por un surrealismo mentiroso. Estoy convencido que podemos crear un futuro mucho mejor y más real, lejos de un mundo tan superficial y lleno de mentiras; estoy seguro que tiene que haber algo mucho mejor para todos nosotros, el pueblo llano.
-
http://www.intereconomia.com/es/informacion_financiera/claves/20090415805_morosidad-estudio-subida-espectacular.html

Escuchar es una virtud

Con la publicación de esta tercera entrada lanzo mi blog al público, espero que resulte entretenido y sobretodo útil; que despierte a esa mente social adormecida.

-

Me decía mi abuela de pequeño: "tú escucha, que escuchando se aprende mucho", pues bien parece que nuestro presidente del gobierno, sus acólitos y demás políticos incluida la oposición, no se aplican esta máxima y demuestran ser unos mediocres, pero que nos conducen y no evitan el desastre económico y social que se vislumbra.

-

Todo se soluciona con hacer cumbres internacionales, sacarse cuatro fotos y hacer discursos mediocres para contentar al pueblo y decirles lo que quieren oír. Pues bien, así no vamos a ningún lado, mejor dicho, así no se para este desastre. Para que escuchar a Paul Krugman, premio Nobel de economía, o a Dominique Strauss-Kahn, director gerente del FMI, mejor desacreditarlos, "si de economía se aprende en dos tardes". Ya lo entiendo, porque lo que dicen es muy feo, hablan de desastres económicos, de pobreza, de desastres sociales y de probables guerras. Diciendo eso no se ganan elecciones y claro ¿cómo se van a bajar de su nivel de vida ajeno a la realidad?

-

Pues bien como no se tomen las medidas necesarias, profundas reformas estructurales dentro de la economía, el desastre va a ser impresionante. Pero claro ellos siguen diciendo patochadas y tranquilizando a la gente con mentiras, mientras nosotros les pagamos su techo, su comida y todo lo que necesiten para supuestamente trabajar por y para nosotros.

-

Desde aquí vaticino que como esto no se cambie de manera profunda, va ser el declive de la civilización occidental, prácticamente 3.000 años conduciendo el planeta, pueden llegar a su fin en los próximos meses.

-

A continuación os dejo "posteadas" las noticias de Paul Krugman y Dominique Strauss-Kahn, creo que merece la pena echarles un vistazo, no hay que olvidar que se trata de nuestra vida y nuestro futuro. Agradeceré cualquier comentario y aportación.

-

http://www.expansion.com/2009/03/16/economia-politica/economia/1237224120.html

-

http://www.europapress.es/economia/noticia-fmi-admite-extrema-gravedad-crisis-condiciona-recuperacion-limpiar-sistema-financiero-20090323131949.html?rel

Valor y precio

Es conocido por todos que uno de los factores determinantes que ha provocado la situación actual de crisis en España, es el estallido de la burbuja inmobiliaria que durante varios años se ha ido cocinando. El hecho es grave, desde la perspectiva que estamos hablando de un bien de primera necesidad con el que se ha estado especulando, provocando de esta manera enriquecimiento y empobrecimiento de manera paralela tanto a familias como a empresas. Puesto lo que parecía riqueza ahora puede desencadenar en la ruina de quien quiso emprender su vida de manera independiente o buscar una segunda vivienda de retiro, de quien quiso invertir o de aquellos que querían entrar el la dinámica de ganar dinero fácil; desgraciadamente durante unos años se han estado confundiendo los conceptos de valor y precio.

La depreciación de los activos inmobiliarios es uno de los grandes riesgos para las entidades financieras y las familias. A partes iguales y de manera permeable se pasa esta responsabilidad; porque tener la obligación de seguir pagando una cuota mensual de una hipoteca teniendo en cuenta que si intentases vender esa vivienda en el mercado, actualmente el precio sería menor que lo que nos queda de hipoteca. Esto ya le pasa a más del 20% de los norteamericanos, se desconocen los datos en España, pero me temo que rondarán esa cifra a día de hoy y seguramente en 2009 y 2010 crezca de manera relevante. Pero, ¿quién tiene el problema realmente, las familias o los bancos? La respuesta a esta pregunta es más compleja de lo que parece, porque aunque el contrato hipotecario obliga a acudir al pago de la hipoteca con las garantías personales, serán muchas las familias que no puedan cumplir con el pago porque no tengan trabajo y se les hayan acabado las prestaciones sociales; entonces el problema parece del banco, ¿cuántas hipotecas puede soportar impagadas? ¿Cuántas ejecuciones por debajo de su valor de deuda pueden hacer? ¿Cuánto dinero han invertido de nuestros ahorros en el mercado inmobiliario? ¿Qué papel puede jugar la "desinflación" o la probable deflación en el futuro? Estas respuestas pueden llevar consigo asumir la quiebra de alguna entidad financiera y no me atrevo a responder, todavía.

A continuación dejo un interesante artículo publicado en Expansión tratando sobre este tema. El problema añadido es que parece que asoma la deflación, pero no creo que las hipotecas se reduzcan como los precios y probablemente los salarios. Como última reflexión lanzo una pregunta: ¿cuántas familias animadas por las bancos incluyeron dentro de sus hipotecas préstamos personales y demás compras de automóviles y demás dando por supuesto la revalorización perpetua de su vivienda?

http://www.expansion.com/2009/03/10/inversion/1236723394.html

El frenazo inmobiliario sube el riesgo de las hipotecas suscritas en 2006 y 2007.

Publicado el 11-03-09 , por María Martínez.

La caída de los precios inmobiliarios está erosionando la garantía de los préstamos suscritos en el auge económico. Sólo en 2006 y 2007 se formalizaron hipotecas por 625.000 millones.

La caída del precio de los inmuebles está aumentando el riesgo de garantía de la cartera hipotecaria de la banca, con independencia de la capacidad de pago de cada cliente. La erosión afecta, sobre todo, a los préstamos suscritos en los años de máximo auge del mercado inmobiliario.

Según cifras de la Asociación Hipotecaria Española, sólo en 2006 y 2007, empresas y particulares formalizaron préstamos por 625.416 millones de euros, aprovechando el respaldo que durante años ofreció la acelerada revalorización de los inmuebles.

Si sólo se consideran las hipotecas suscritas en 2006 (los primeros ecos de la crisis subprime ya acentuaron en 2007 las restricciones crediticias), la cifra cae a 328.319 millones. El 48,5% de este importe son hipotecas sobre viviendas y el resto son préstamos con un derecho real sobre solares, fincas rústicas u otros inmuebles.

Distintos factores influyen en la mayor incertidumbre de estos créditos. Puesto que se suscribieron en el pico del ciclo inmobiliario, el valor de la garantía podría ser hoy inferior al que ésta tenía cuando se firmó el préstamo. Además, el importe medio de las hipotecas es superior al concedido en años anteriores. En 2007, por ejemplo, el saldo medio de la hipoteca para vivienda alcanzó los 149.000 euros, frente a los 110.000 de 2004.

La valoración de los inmuebles que respaldan la cartera hipotecaria de la banca es determinante, pues una caída de las tasaciones podría elevar el riesgo de crédito y por tanto, aumentar las exigencias de recursos de las entidades. De hecho, la regulación sobre solvencia obliga a bancos y cajas a revisar con una periodicidad mínima de 1 y 3 años, respectivamente, la valoración de los inmuebles ligados a las hipotecas.

En escenarios excepcionales, la normativa es más exigente. “Siempre que las condiciones del mercado u otras circunstancias indiquen que los precios [de los inmuebles] pueden estar experimentando variaciones significativas (...) que pudieran afectar a la reducción del riesgo de crédito conseguida mediante las garantías sobre inmuebles, se deberán efectuar valoraciones adicionales del conjunto de inmuebles vinculados a los préstamos afectados”, dice el Banco de España sobre recursos propios mínimos.

Distintos actores del sector financiero coinciden, sin embargo, en que esta excepcionalidad aún no se da. Los inmuebles que actúan de garantía no han sufrido un fuerte deterioro y en consecuencia, “sólo se están realizando nuevas valoraciones de forma puntual”, dicen en el sector.
Algunos datos avalan este argumento. Las cifras del Ministerio de Vivienda apuntan que el precio de la vivienda libre sólo se contrajo un 3,2% interanual en 2008. Según la sociedad de tasación Tinsa, el valor de la vivienda libre todavía era en enero de 2009 un 3,6% superior al de enero de 2006.

Pero hay indicios que dibujan un panorama más incierto. Los propios bancos están realizando tasaciones extraordinarias de los activos de sus fondos inmobiliarios para adecuarlos “a la realidad del mercado”. En las memorias anuales algunas entidades reconocen que “el mercado hipotecario sufren una caída en el valor de los inmuebles”.

Con todo, hay un factor que protege la cartera hipotecaria de esta depreciación: el porcentaje financiado del precio de compra del inmueble o loan to value (LTV). En términos generales, el porcentaje de financiación asciende al 70%. Por tanto, las tasaciones deberían caer más del 30% antes de que el valor del inmueble se sitúe por debajo del importe del crédito.

Pendientes de 2009“La cobertura de protección de préstamos hipotecarios ha mejorado. El importe medio del préstamo sobre el valor de tasación de la producción hipotecaria de 2008 [en clientes particulares] ha sido de un 59% frente al 62% en 2007”, indica una entidad en la información remitida a la CNMV.

“El número de préstamos cuyo LTV es superior al 80% ha disminuido hasta menos del 5% frente al 22% de 2003”, explica la documentación. “A 31 de diciembre, la media del importe pendiente de cobro de los préstamos es el 55% del valor razonable de las garantías hipotecarias”, explica otro banco en su informe anual.

Los expertos coinciden en la existencia de esta cobertura. “Pero el problema puede estar en lo que va a pasar en 2009”, explican en una auditora. “Habrá que volver a valorar la cartera hipotecaria. Es como la mora. Todo el mundo sabe que va a aumentar en 2009. Pero las provisiones las calculas con la morosidad que tienes hoy”, indican.

Bienvenidos

Hola, bienvenidos, desde las palabras aquí publicadas parte el más profundo deseo de transmitir la realidad económica y social que estamos viviendo actualmente. Las noticias y comentarios que se irán publicando buscarán, desde un punto de vista crítico y sarcástico, la verdad del mundo que nos ha tocado vivir, de nuestro trabajo, sobre la crisis, de las posibilidades que tenemos para nuestro futuro.

La primera entrada es para una visión actual de la crisis en España, Michele Boldrin en un artículo publicado en El País nos acerca de manera muy acertada a la actuación del gobierno español y cómo están malgastando los recursos de los contribuyentes. Nuestro dinero se utiliza en empresas que están muertas, en vez de preocuparse de invertir en subsidios, formación de los trabajadores, reformar la vergonzosa educación o apostar por el cambio en nuestro sistema productivo.

Se está tirando nuestro dinero con tanto plan de rescate mientras se podría estar pagando el paro a las personas que ya se les ha acabado y formar a aquellos que no encuentran trabajo para poder encontrarlo. Seguimos en la cultura del subvencionismo (comprar) y desacreditando la cultura de incentivar (premiar); de esta manera se ha instaurado la mediocridad y la comodidad, esperemos que no sea demasiado tarde para cambiar.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/crisis/mundial/crisis/elpepuopi/20090304elpepiopi_12/Tes

La crisis mundial y nuestra crisis.

La economía española necesita una reestructuración. El Gobierno debe adoptar medidas para convertirla en atractiva para las empresas innovadoras: educación, I+D+i, flexibilidad laboral y reactivación del flujo crediticio.

MICHELE BOLDRIN 04/03/2009

Mientras se agudiza la crisis, la España que debería impulsar el cambio mira hacia otro lado, justificándose en que las causas de la crisis son externas y pensando que poco se puede hacer desde dentro. Se equivocan una vez más -como ya se equivocaron durante casi dos años con lo de la "desaceleración"- y la situación es lo suficientemente grave como para empezar a preocuparnos.

El objetivo debe ser el apoyo a los que asumen riesgos y no la protección de los que se equivocaron.

Señor Solbes, ¿qué sentido tiene ahorrar en la bonanza si no es para gastar en la adversidad?

No cabe duda de que la crisis financiera originada al otro lado del Atlántico ha adelantado en algo nuestra crisis, pero su impacto no va más allá de esto: adelantar una crisis que hubiera llegado de cualquier manera. Ésta es también nuestra recesión. La cuestión, por tanto, no es qué se puede hacer para suavizar los efectos de la tormenta externa, sino qué se debe hacer para gestionar la reestructuración de la economía española desde dentro, cómo se pueden crear las condiciones para generar otro largo periodo de crecimiento económico.

Nadie sabe con certeza cuáles serán los nuevos sectores dinámicos de la economía española. Por este motivo, no es una buena idea conceder subsidios gubernamentales para éste o aquel sector por su supuesta "relevancia estratégica". La relevancia estratégica la determinan las fuerzas que rigen los mercados mundiales y los expertos la descubren siempre con posterioridad. Además, no hay duda de que constructoras y promotoras no son sectores estratégicos y tampoco lo serán durante bastante tiempo. Dejemos, por tanto, que quiebren las promotoras fallidas sin desperdiciar recursos públicos en ésta u otra empresa. Entonces, ¿los trabajadores perderán sus empleos y los bancos sus préstamos? La respuesta es afirmativa. Pero existen formas mejores de afrontar estos problemas que ofrecer subsidios a las compañías fallidas. ¿Por qué el Gobierno ha de reparar las pérdidas surgidas por una mala inversión empresarial? Cuanto antes quiebren las promotoras fallidas tanto antes volverá a hacerse líquido el mercado de las casas.

Pero los problemas verdaderos ya no están en el sector de la construcción residencial, que seguirá despidiendo trabajadores varios meses más, sino dónde podrán encontrar un empleo estable y productivo estos trabajadores excedentarios. El crecimiento industrial de China, India, Brasil, y otras economías emergentes -además de haber sido, junto a la política monetaria demasiado expansiva, la causa fundamental de la crisis- continuará siendo el fenómeno dominante en la escena económica mundial en las próximas décadas. Si este es el caso, nos enfrentamos con el problema siguiente: dado que esos países pueden producir muchos bienes con unos costes menores que nosotros, y lo harán en cuanto se les presente la oportunidad, tenemos que aprender a producir los bienes que estos países todavía no saben producir.

Es decir, ¿cómo convertimos a España en un país atractivo para empresas innovadoras, de nueva tecnología y, por ende, con alta movilidad internacional? Estas empresas buscan países donde el trabajo sea de alta calidad, los servicios eficientes, la carga fiscal sobre la renta de sus trabajadores moderada. No hay otras soluciones que más y mejor educación de la fuerza laboral, mayor nivel de I+D+i y mucha más flexibilidad en el mercado laboral, que incentiven la inversión y faciliten el cambio tecnológico que nuestro tejido productivo necesita.

En concreto, más allá de triplicar el gasto en I+D+i, estos objetivos requieren ir con verdadera determinación hacia: a) una drástica e inmediata reforma para que las universidades compitan y se recompense y reconozca a las mejores; b) una reducción del tipo marginal del impuesto sobre la renta para los empleos de alta productividad; c) una rebaja sustancial en la tributación de las ganancias de capital que provengan de nuevas inversiones productivas, y d) la reanudación del proceso de liberalización, largo tiempo parado, desde la comunicación hasta los servicios profesionales, la distribución, la energía y los transportes. Desde hace más de 10 años se habla de estas reformas sin que ningún Gobierno se haya atrevido a empujarlas de forma definitiva, todos aparentemente satisfechos de que "todo iba bien". Pero el actual Gobierno, por poco que le guste, ya no tiene alternativas: o bien pone en marcha drásticas reformas, o bien le espera el fracaso.

Ahora bien, estas medidas, por absolutamente urgentes y necesarias que sean, no son suficientes, ya que no resuelven tres problemas fundamentales a los cuales nos tenemos que enfrentar en el más inmediato presente: 1.- ¿qué hacer para que el crédito vuelva a llegar a la inversión?; 2.- ¿qué hacer con las empresas que quiebran?, y 3.- ¿cómo facilitar la contratación de desempleados por parte de las nuevas empresas?

Para empezar, es necesario reactivar el flujo crediticio. Un mayor protagonismo del ICO y de otras entidades públicas es útil, pero no es, en absoluto, suficiente. Hace falta que se "desahogue" y vuelva a funcionar el sector financiero, componente importante que parece estar en paro voluntario. ¿Es posible, entonces, facilitar rápidamente la entrada de otras instituciones financieras en el mercado nacional? Yo creo que sí, siempre y cuando el Gobierno y el Banco de España quieran hacerlo.

No todos los bancos del mundo están parados, y varios van buscando oportunidades para invertir. Además, ante la probable reestructuración del sistema financiero español, y para evitar una excesiva concentración, hace falta que más bancos entren en el mercado nacional, aunque sea a costa de comprar bancos y cajas españoles que se encuentren en situación de debilidad estructural. Por esta razón, es bueno acabar con los subsidios, implícitos o explícitos, para los bancos y cajas con problemas, que, es evidente, no son todos.

La política apropiada no es regañar a los bancos porque no hacen lo que el Gobierno desea. Es bueno que los bancos piensen en sus negocios, en tener beneficios, mientras que el Gobierno y el Banco de España se dedican a favorecer la máxima elasticidad de oferta en el sector financiero y la seguridad de los depositantes. A cada uno su trabajo, y que nunca se acabe la paciencia de nadie.

Asimismo, las empresas que quiebran despedirán a los trabajadores y éstos tendrán que buscar un nuevo empleo. Esto implica que, al mismo tiempo que se facilite el ajuste laboral, el dinero público debe gastarse en ofrecer a estos trabajadores una ampliación de su seguro de desempleo, una buena política de formación y fuertes incentivos para que encuentren un nuevo trabajo cuanto antes. La investigación sobre este tema no es sólo muy extensa, sino que también es clara y efectiva: todo lo que nuestros políticos tienen que hacer es consultar con algunos de los expertos mundiales que tienen la ventaja de ser españoles o hispano parlantes.

En cualquier caso, se debería introducir un programa que permita fuertes reducciones de la carga fiscal sobre el salario para aquellos trabajadores despedidos que encuentren un nuevo empleo. O, alternativamente, introducir la posibilidad de convertir las prestaciones por desempleo en bonificaciones para el empleo para aquellos que encuentren trabajo antes de que las prestaciones se acaben.

Puesto en forma de eslogan, el objetivo de las políticas económicas debe ser la fluidez y no la rigidez, el cambio y no la conservación, el apoyo a los que corren riesgos y no la protección a los que se equivocaron. Para hacer nuevas tortillas, hay que romper unos cuantos huevos.

Éste -pero en conjunto y no en pequeñas y tímidas piezas- es el paquete económico que el Gobierno de España puede -y debe- introducir ya. El hecho de que, dos años después del inicio de nuestra crisis, no se haya tomado todavía ningún tipo de medida drástica como las apuntadas aquí es un grave error de política económica.

¿Alcanzará el déficit público niveles del 7-8% del PIB, o más, durante un par de años como consecuencia de estas medidas? Seguramente sí. ¿Pero para qué tener una ratio inferior al 40%, de deuda pública respecto al PIB, si no es para permitir que se suba hasta el 60% en circunstancias como las actuales? Ésta es una cuestión seria. ¿Qué sentido tiene, estimado señor Solbes, ahorrar tanto en los tiempos de bonanza si no es para gastarlo en los tiempos de adversidad? Estas medidas se deberían haber tomado hace dos años pero no se hizo. Aunque nunca es demasiado tarde o, al menos, eso es lo que esperamos todos.

Michele Boldrin es catedrático de la Washington University en St. Louis y director de la Cátedra Repsol en FEDEA.